vineri, 26 februarie 2010

dincolo de informatia financiara

Ma distreaza cand citesc intr-un ziar, sau aud la o emisiune ceva, cum s ecomenteaza pe baza anumitor indicatori. Si dai si lupta. Sau despre o firma ca a avut profit. Ca a avut pierdere. Ideal, in idealul idealului indicatorii sunt standardizati si au rolul de a asigura un termen de comparatie intre firme diverse actionand in industrii diverse. Si rigoarea contabila in teorie asta ar duce. Dar in realitate lucrurile sunt mai nuantate. Nici un indicator luat individual nu e relevant. Si indicatorii nu se analizeaza unul cate unul, ci in context, in cadrul unui sistem de indicatori, se compara toate industriile, si alti indicatori specifici pentru fiecare industrie. Dupa aia te uiti si la competitorii directi. Si asa incepi sa iti faci o idee. Pornind de la premiza ca pana aici lucrurile au fost inregistrate corect, si tranparent. Dar... :) Cum facem ca in general nici o firma nu e solitara. Toate fac parte din grupuri, grupulete, au participatii la late firme, au actionari comuni, si isi prsteaza servicii sau livreaza marfuri de la una la alta.. Deci e complicat.

Un exemplu simplu : O firma A are rata profitului 5%. Nett. Pare ok, dar nu foarte stralucit. O alta firma B, are o rata a profitului 10%. Mai bine. La prima vedere B castiga. Sa presupunem ca totul e clar si corect. Bazat pe indicatorii acestia sfatul jurnalistului e sa investeasca in B. Daca sapam insa un pic, vedem ca veniturile excedentare ale B provin din vanzarea de mijloace fixe. Care ar putea presupune o diminuare a capacitatii ulterioare de a realiza profit. Care recalculat ar putea duce la o evaluare mai buna a firmei A. Dar hai sa zicem ca s-a vandut o cladire care era partial operationala, la cota de avarie, si car de fapt producea numai pierderi, iar activitatea s-a mutat intr-o alta cladire cu costuri la jumatate (contractual-inca nu apare in istoric, deci nu influenteaza indicele). In acelasi timp s-au obtinut niste venituri din vanzarea cladirii, care o sa optimizeze cash flow-ul si o sa permita efectuarea de noi investitii. Deci revenim ca B e mai buna.

Ce vreau sa zic cu acest exemplu banal si simplu. Orice indicator, luat independent e inutil, si o vorbarie in plus. Daca vine un Manager X, sau ziarist si trage concluzii certe pe baza unui numar limitat de indicatori, e naiv.

Totusi trebuie sa existe un nivel simplu de comparabilitate intre companii, accesibil oricui. Si de asta inca multe decizii se bazeaza pe indicatori simpli. Dar aici vine o capcana pentru management. Poate sa existe o goana pentru indicatori, situatie intalnita 100% in orice companie listata pe bursa. Avand in vedere ca investitorii sunt multi, si in general au informatii putine, conteaza indicatorii. Indicatori care pot fi manipulati. O cladire se poate vinde sau nu, nu pe baza unor decizii rationale economice, ci datorita impactului asupra unor indicatori imediati.

Pe de alta parte lipsa unor reactii, si posibil afectare imediata a indicatorilor, poate duce la o afectare a indicatorilor pe termen lung. Dar de obicei asta e problema urmatorilor manageri. Sau guvernanti.

Aici vad eu o nisa. Deocamdata persoanele pregatite in acest domeniu sunt atrase spre audit, sau spre analiza economica/consultanta - renumitii analisti. Dar pentru public, nu prea sunt. Jurnalisti, sau oameni de PR, pregatiti sa ofere informatia completa, alaturi de managerul companiei.

joi, 25 februarie 2010

autoreglarea sistemului, parghii

Observ un lucru fain. Sistemul se autoregleaza. Anul trecut a fost o teapa mare cu un concert ACDC. Stirea a fost preluata de toate mediile, fara nici o verificare. A fost teapa. Concluzia pozitiva? Toate concertele promovate anul acesta au avut mentiunea: conform anuntului oficial al trupei, conform site-ului oficial al trupei- deci o minima verificare suplimentara ! De ce nu au facut asta anul trecut ? Pt ca pana atunci nu a fost absolut necesar. Oamenii ii credeau. Acum fara o confirmare, fara sa fie informat ca stirea a fost verificata, oamenii nu ii cred.

La fel ar trebui sa fie in absolut orice. Hai sa vedem in politica: - o stire despre X, ca vrea sa faca ceva. Imediat ar trebui sa fie informatia completa - conform site-ului , programul de guvernare, programului alternativ oferit de partidul X, sustinut de cercetarea Y- confirmata de Institutul de Cercetarea/sociologie Z. Altfel nimeni nu ar trebui sa asculte povesti de adormit copii.

Si inca o chestie legata de autoreglare. Cum poti ca om simplu sa ii controlezi pe politiceni sa nu mai fure ? Pai simplu : daca Politicianul X are o firma - hotel, dealer auto, companie de transporturi.. pai nu le mai folosi! Simplu - refuz sa merg cu compania de taxi apartinand lui X, sau la hotelul Y! Si daca toti ar face la fel - nu ar mai putea sa spele bani politicienii. Dupa aceea - nu aveti locuri de parcare in Bucuresti, va deranjeaza coloanele oficiale - pai faceti cu schimbul, fiecare masina parcati-o o zi pe luna cat mai aproape de guvern, de ministerul transporturilor, faceti turul injurul institutiilor dimineata si seara, asfel incat sa creati un blocaj. Daca faceti asta in fiecare zi un an de zile, sigur enervati suficient pe toata lumea din zona. Zona politica. Sau in jurul caselor lor, lasati hartii pe jos, plimbati cainele. Nimic ilegal. Dar la limita. Cat sa fie sufocati. Daca ii ignoram, si le permitem sa se izoleze de oameni, normal ca nu o sa ii asculte. Dar si ei au puncte vulnerabile. Apartin de societate! merg pe aceleasi drumuri cu noi, chiar daca in alte masini mai luxuase. La un moment dat trebuie sa isi spele banii primiti la negru - prin afaceri legale. Dar daca nimeni nu cumpara de la ei, firmele lor vor da faliment. Daca folosesc sistemul bancar, sau alte sisteme vor lasa mai multe urme, si la un moment dat vor fi prinsi. Ajutati sistemul sa se autoregleze. Si fiecare sa tina mine, fiecare om politic, fiecare functionar de la primarie, e angajatul tau!

duminică, 21 februarie 2010

arta de a calca.Sau cine cedeaza primul..

eu am o idee idealizata despre calcat. Provine de la o domnisoara doctor pe care am vazut-o o data calcand! Cine nu are un chirurg, un ortoped, ceva sa-si cumpere! Neavand asa ceva in dotare, si vrand nevand avand nevoie de camasi calcate, am rezolvat problema unui fier de calcat ineficient, pentru ca, sa fie clar, fieru era de vina! Ieri! Am fost si am luat cel mai scump fier de calcat. Bazat pe recomandarea unei vanzatoare- care a venit de aici - ma uit io la el, ma uit la pret si zic : ce stie asta sa faca? stie si sa calce si sa gateasca? - nu, zice ea, numa sa calce dar calca bine! Buuuun. Il iau! il duc acasa, ii arat camasile puse la uscat si de o zi stau langa el sa le calce. Azi i-am pus si apa. Nimic. Daca pana maine nu le calca, il duc inapoi ca e defect!

miercuri 24.02.10

via: cultura.inmures.ro
miercuri 24.02.10, ora 19:00
"The Glory of Living", la Teatrul Studio



Teatrul Studio al Universităţii de Arte

Miercuri, 24 februarie 2010, ora 19.00

THE GLORY OF LIVING, regia Marius Oltean


miercuri 24.02.10, ora 21:00


Concert ANDĂRCAVĂR BEND, la TEATRU 74

concert ANDĂRCAVĂR BEND - fucked up songs

MIERCURI, 24 februarie, ora 21.00

TEATRU 74

Asculta mai multe audio Haioase

ascultati pana la sfarsit :) sa va inscrieti la partid la apahia mare !

si later :

Asculta mai multe audio Haioase

ultimele concerte prezente - Sarmalele Reci si inainte Byron. So tre sa recuperez.

muzica de lucru


Asculta mai multe audio Muzica
Timpuri noi, normal!

appo am uitat azi sa merg la teatru . Am vrut dar m-am luat cu filme si deja era 7 jumate cand mi-am amintit. Ramane pe data viitoare!

in rest lucru... Noaptea asta pana tarziu! (Loredana Groza)!

seriale de vazut: "Green Wing"



fabletea mea. M-am uitat la cateva episoade din prima serie. Prima data am inceput sa ma uit la tv, dar erau la niste ore imposibile.

din wiki : Although set in a hospital, there are no medical storylines; the action is produced by a series of soap opera and Commedia dell'arte-style

un pic se leaga de piesa de teatru vazuta. Cred ca de asta am acum nevoie, chestii din astea legaturi liber cugetatoare. Pentru cei care va uitati la seriale comode, gen spitalul de urgenta, bla bla, nu va uitati la Green Wing ! E o comedie british care m-a facut sa rad. Seinfeld alt serial la care ma uit acum in paralel m-a facut doar sa zambesc.Dar pe de alta parte e mai usor sa te uiti la 3 episoade din S decat la un episod din GW. Bine am eu gusturi mai ciudate si ma uit. Dar altfel e greu sa te uiti. Dar merita.

[Dr Secretan comes into Sue's office with a small boy under his arm]
Sue White: What's this?
Dr. Guilaume Secretan: It's a kid. Um, what do they eat?
Sue White: Is it lost?
Dr. Guilaume Secretan: No. I borrowed it from someone because I'm trying to pull and apparently women love it.
[pause]
Dr. Guilaume Secretan: Is it doing anything for me?
Sue White: No.
Dr. Guilaume Secretan: [he puts the child down on Sue's desk] Here, you have it.
[he leaves]
Sue White: [looks at the child less than enthusiastic] Er, hello.
toddler: Hello.
Sue White: Hello. Umm... do you, do you want one of these?
[she pulls a lolly out of a drawer]
toddler: Yes, please.
[holds out a hand towards the lolly]
Sue White: [pulls the lolly away] Well, you can't have it.


Dr. Caroline Todd: How was the interview?
Dr. Macartney: Not sure... think I might have used the words 'job', 'stick', 'up' and 'arse' all in one sentence. Is that a bad thing?
Dr. Caroline Todd: Well I... I think tone of voice is very important.
Dr. Macartney: Is it, is it? Damn. Shit. Excuse me, I have some patients to see.

si finaly :
Dr. Macartney: Martin, Martin, see this - is that your signiture?
Dr. Martin Dear: Yeah, it is, yeah.
Dr. Macartney: Yeah, can't really do smiley faces on death certificates. Does look a little bit insensitive.

restul pe imdb

sâmbătă, 20 februarie 2010

10 ducati sau 100 ?


prima data am inteles 100 de ducati -200 . vineri erau 10 si 20 !
unu din deliciile urmaririi unei piese de mai multe ori. sa vezi micile schimbari.

cautand mai multe date despre monede si literatura am dat peste un articol despre pistolii din Cei trei muschetari ! de Dumas. Cand isi cumparau aia cu 400 - 800 de pistoli un cal si mergeau la razbel. No asta e !

„The pistole, which was then circulating very widely in France, is mentioned constantly in the Three Musketeers. It was a broad gold piece, 22 carats or .916 fine, weighing about 6.70 grams...”

si dintr-una in alta ajungem la realii spanioli, frumosi de argint si pe care ii puteai gasii in toata lumea. Cam ca dolarii de acum. (ironie - numele de dolar vine asa mai pe lung de la Spanish dollar, care e alta denumire la realii astia de care zic io) . Si au o chestie faina dsenata pe ei. E o lume dincolo de coloanele lui Hercule. Lumea antica tinea pana la coloane. Spaniolii si-au facut un imperiul in partea cealalta, si au desenat asta pe moneda!

joi, 18 februarie 2010

job de vis: Cercetator NASA



Am vazut io pe Discovery aseara! Era unu tot un zambet! Pai cred si io, jobul lui era sa se dea cu masinuta pe Marte! Avea un super - mini jeep- tanc solar teleghidat de milioane de dolari, plin cu toate tehnologiile, si il plimba pe Marte! Ce chestie ! Si asta face ! Full time! Luni intregi, ani intregi ! Si mai primeste si bani pentru asta! Si mai era unu care se juca cu Satelitu. Si am mentionat ca erau 2 jucarii din astea super cool ?

Vezi aici cu NASA !

si aici cu wikipedia.

Miercuri seara de teatru ! commedia dell’arte ! Splendissima !




Am fost aseara la „Piateta”, la Studio *Am corectat.Nu e la Scena. Multumesc Mariei Sale Comentatorul !* Si seara la Tv zicea cineva ca tinerii nu se mai duc la teatru ! Bai era full! Sala plina, plina! Spectacolul fain ! Coloana sonora bestiala - genul ala din scena nuntii din Nasul ! Muzica burlesca italiana. Certuri pe scena gen Gaitele, fain. Un picut lung, dar fain! Si am mentionat ca era full? Si oamenii insistau sa plateasca biletul desii mai erau invitati, de genul lasati intrati. Bine si pretul biletului era mai mult decat ok. Pretul unei beri. Cafeaua si ceaiul servit inauntru era 1.5 lei ! Am mentionat ca era plin ? Se aude Marele Teatru National ? unde cel putin de trei ori cand am mers nu s-a tinut spectacolul pentru ca nu erau destul de multi spectatori ! Imposibil, nu exista! Spectatori sunt! Am zis ca era sala plina?


Mai multe informatii despre piesa : pe culturainmures!

„Goldoni reformează teatrul de tipul commediei dell’arte și gestul său este unul radical și emblematic. În ideea că teatrul commediei dell’arte era un fel de teatru purificat care se făcea cu actorii care utilizau măști și care aveau o tehnică specială de joc cu masca, tehnică ce presupunea o tehnologie interioară de respirație și de control a câmpului vizual, de mișcare și esențializare a gesturilor și a atitudinilor corporale, o reformă a unui astfel de teatru însemna o inventare a unei întregi tehnologii de joc, o astfel de reformă presupunea nu numai modalitatea de a concepe textul teatral, ci și o reinventare a meseriei de actor. De aceea, reforma lui Goldoni devine un gest emblematic care face trimitere la teatrul modern” (Mona Chirilă – regizorul spectacolului „Piațeta”)

*later edit* Daca doriti sa urmariti calendarul evenimentelor sustinute de Teatrul Studio - Universitatea de Arte, Tirgu-Mures, intrati pe http://studio.uat.ro/ro/index.php.

luni, 15 februarie 2010

libertatea de a alege e prescurtarea de la libertatea de a renunta la un lucru pentru altul

acest citat e dintr-o carte care m-a marcat in adolescenta - scrisa de un belgian cred, o carte despre comori, si pesteri, si scufundari, si libertate.

si mai este o fraza: fericiti sunt cei care se plictisesc in concediu : asta a scrsi-o JJCousteux.

O vreme credeam ca jobul ideal pentru care ar trebui sa ma pregatesc era sa caut comori. :) Am renuntat pentru ca asta inseamna sa inveti o gramada de limbi vechi, si sa inoti (cel mai mare santier arheologic e sub apa -alt citat). Sa temini Istoria, sau Arheologia -chestii complet moneyless, si sa nu ai o legislatie in care sa fie corect impartita valoarea comorii intre stat si descoperitor. In prezent din cate stiu daca cineva descopera o comoara nu are dreptul de a o instraina, iar statul nu ii ofera mare lucru. Oricum am renuntat. Desi stiu ca in Ro cel putin site-uri arheologice sunt cacalau, in cea mai mare parte s-a muncit doar pentru identificarea lor nu si pentru cercetarea lor.

asa ca m-am facut contabil. sa castig suficient de mult ca sa pot sa ajung o data sa imi finantez o cercetare arheologica (sa caut comori :) ). Inca lucrez la asta (alt citat) .

duminică, 14 februarie 2010

5 varfuri de atins pentru anu asta!

Dupa o idee originala made altcineva !
Din lista de Vârfuri din Romania

Vf Omu, Parangul Mare, Papusa, La Om, Pietrosul Rodnei, Calimani, Ceahlau...
2.505 m --- Vârful Omu, Munţii Bucegi; cel mai înalt vârf din Munţii Bucegi;


Vizualizare hartă mărită

Ne vedem sus!

luni, 8 februarie 2010

Rosia Montana si jurnalist incompetent !

Pornit de la articolul tampit si incompetent din Capital,semant de I.Popescu si comentat corect de comentatorii la articol si la aici , la zvoner. ro, am inteles ca si la visurat, etc.

reiau un comentariu de pe capital, comentariu care ar trebui citit si inteles de toti!

Comentariul suna asa:

“Poate ca era mai bine sa specificati exact ce fel de tehnologie va folosi Gold Corporation la Rosia Montana. Lasati sa se inteleaga ca tehnologia cyanide-arsenic nu poate fi folosita pentru ca UE nu va accepta asa ceva. Imi pare rau dar nu sunt de acord. UE nu se va amesteca atata vreme cat tarile vecine cu Romania (cu precadere Ungaria) nu vor face reclamatii si lobby pentru a opri proiectul. Budapesta nu se va amesteca atata vreme cat raurile care vin din Romania si intra pe teritoriul ungar nu sunt contaminate cu arsenic si cianuri (povestea cu raul Tisa din trecut vor sa o evite pe viitor).

Guvernul de la Bucuresti nu se va opune cata vreme minele vor aduce investitii, vor crea locuri de munca si vor deveni o sursa de impozitare. Pentru ca guvernul Boc cat si cele care vor urma au nevoie de bani ca de aer. FMI este cu ochii pe actiunile guvernului si Boc se straduieste sa respecte ce a promis altfel intra in bucluc. Evident ca populatia din zona Alba Iulia va accepta proiectul pentru ca au nevoie de locuri de munca si de bani. Asa ca da, aveti dreptate, un referendum local ar avea toate sansele sa porneasca proiectul de la Rosia Montana. Iar Gold Corporation – Gabriel Resources are tot interesul sa faca lobby pe plan local pentur a castiga interesul si simpatia politicienilor si a populatiei. Doua miliarde de dolari investment nu este o suma deloc de neglijat.

Bine si atunci care este problema? Ei bine problema este tehnologia de exploatare d-le Popescu. In prezent exista alternative la metodele metalurgice de extrage a aurului bazate pe cianuri si arsenic. Noile hydro metallurgical tehnologii se bazeaza pe carbon absorbant activ, cimentare, ionizare si precipitatie redusa. Da, exista, incep sa fie folosite dar se dovedesc cel putin de trei ori mai costisitoare in exploatare. Profitul companiei scade dramatic, aurul se vinde la acelasi pret de market. Nu le convine sa o folosesca. Prefera metodele consacrate. Acolo unde legislatia le permite.

Traiesc intro zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de “decontaminare” a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a “izola” porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.

De ce credeti ca firmele care se ocupa de minerit aurifer si-au cautat alte “piete” de exploatare in Asia, Africa sau Europa de Est? Unde legislatia este mai relaxata, unde inca pot mitui masiv si pot extrage aur cu metodele extrem de nocive si poluante. Pentru ca este mult mai ieftin decat sa extraga in Canada care inca are aur masiv dar nu se inghesuie nimeni sa-l exploateze pentru motivele de mai sus. Nici macar nu am mentionat locurile arheologice din Rosia Montana discutate in articol ca motiv de stopare a proiectului.

De ce Romania trebuie sa ajunga in aceeasi situatie peste 10 ani? Doar pentru ca avem nevoie astazi de cateva sute de locuri de munca si de o colectare mai boagata la un buget secatuit si flamand? Se estimeaza ca proiectul va aduce o infuzie de 2 miliarde dolari economiei romanesti. De acord. Intrebarea mea este cat va costa decontaminarea solului si a apelor din zona dupa 10 ani de exploatare? Cine va plati pentru zecile de mii de oameni care se vor imbolnavi pentru ca vor consuma apa, animalele si plantele din zona? Rosia Montana Corporation sau mai exact Gabriel Resources? Ma indoiesc.

Exista o serie de documentare pe care le-am vizionat in Canada referitoare la Rosia Montana. Unul din ele a fost produs in 2007 si este intitulat Gold Futures. Prezinta lucrurile intro perspectiva realista si pe buna dreptate sceptica. Un alt documentar, “Mine your own business” partial sponsorizat de Gabriel Resources prezinta lucrurile intr-o perspectiva favorabila dezvoltarii proiectului. Daca ati fi avut curiozitatea sa vizionati documentarele si sa cititi publicatiile aparute in ultimii ani poate ca nu ati mai fi scris articolul.

Nu doresc sa ma opun dezvoltarii economice locale dar o dezvoltare responsabila pentru locuitorii zonei si pentru generatiile viitoare. Daca companiile miniere nu au facut ce au promis in Canada, o tara care are suficienta autoritate, putere economica si legislativa (firmele respective au declarat bancrupcy si au sters-o in alta parte a lumii) ce va faceti sa credeti ca vor respecta ce au promis in Romania?”


Normal ca nu mai cumpar Capital, cu articole de acest gen !