Rosia Montana si jurnalist incompetent !

Pornit de la articolul tampit si incompetent din Capital,semant de I.Popescu si comentat corect de comentatorii la articol si la aici , la zvoner. ro, am inteles ca si la visurat, etc.

reiau un comentariu de pe capital, comentariu care ar trebui citit si inteles de toti!

Comentariul suna asa:

“Poate ca era mai bine sa specificati exact ce fel de tehnologie va folosi Gold Corporation la Rosia Montana. Lasati sa se inteleaga ca tehnologia cyanide-arsenic nu poate fi folosita pentru ca UE nu va accepta asa ceva. Imi pare rau dar nu sunt de acord. UE nu se va amesteca atata vreme cat tarile vecine cu Romania (cu precadere Ungaria) nu vor face reclamatii si lobby pentru a opri proiectul. Budapesta nu se va amesteca atata vreme cat raurile care vin din Romania si intra pe teritoriul ungar nu sunt contaminate cu arsenic si cianuri (povestea cu raul Tisa din trecut vor sa o evite pe viitor).

Guvernul de la Bucuresti nu se va opune cata vreme minele vor aduce investitii, vor crea locuri de munca si vor deveni o sursa de impozitare. Pentru ca guvernul Boc cat si cele care vor urma au nevoie de bani ca de aer. FMI este cu ochii pe actiunile guvernului si Boc se straduieste sa respecte ce a promis altfel intra in bucluc. Evident ca populatia din zona Alba Iulia va accepta proiectul pentru ca au nevoie de locuri de munca si de bani. Asa ca da, aveti dreptate, un referendum local ar avea toate sansele sa porneasca proiectul de la Rosia Montana. Iar Gold Corporation – Gabriel Resources are tot interesul sa faca lobby pe plan local pentur a castiga interesul si simpatia politicienilor si a populatiei. Doua miliarde de dolari investment nu este o suma deloc de neglijat.

Bine si atunci care este problema? Ei bine problema este tehnologia de exploatare d-le Popescu. In prezent exista alternative la metodele metalurgice de extrage a aurului bazate pe cianuri si arsenic. Noile hydro metallurgical tehnologii se bazeaza pe carbon absorbant activ, cimentare, ionizare si precipitatie redusa. Da, exista, incep sa fie folosite dar se dovedesc cel putin de trei ori mai costisitoare in exploatare. Profitul companiei scade dramatic, aurul se vinde la acelasi pret de market. Nu le convine sa o folosesca. Prefera metodele consacrate. Acolo unde legislatia le permite.

Traiesc intro zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de “decontaminare” a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a “izola” porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.

De ce credeti ca firmele care se ocupa de minerit aurifer si-au cautat alte “piete” de exploatare in Asia, Africa sau Europa de Est? Unde legislatia este mai relaxata, unde inca pot mitui masiv si pot extrage aur cu metodele extrem de nocive si poluante. Pentru ca este mult mai ieftin decat sa extraga in Canada care inca are aur masiv dar nu se inghesuie nimeni sa-l exploateze pentru motivele de mai sus. Nici macar nu am mentionat locurile arheologice din Rosia Montana discutate in articol ca motiv de stopare a proiectului.

De ce Romania trebuie sa ajunga in aceeasi situatie peste 10 ani? Doar pentru ca avem nevoie astazi de cateva sute de locuri de munca si de o colectare mai boagata la un buget secatuit si flamand? Se estimeaza ca proiectul va aduce o infuzie de 2 miliarde dolari economiei romanesti. De acord. Intrebarea mea este cat va costa decontaminarea solului si a apelor din zona dupa 10 ani de exploatare? Cine va plati pentru zecile de mii de oameni care se vor imbolnavi pentru ca vor consuma apa, animalele si plantele din zona? Rosia Montana Corporation sau mai exact Gabriel Resources? Ma indoiesc.

Exista o serie de documentare pe care le-am vizionat in Canada referitoare la Rosia Montana. Unul din ele a fost produs in 2007 si este intitulat Gold Futures. Prezinta lucrurile intro perspectiva realista si pe buna dreptate sceptica. Un alt documentar, “Mine your own business” partial sponsorizat de Gabriel Resources prezinta lucrurile intr-o perspectiva favorabila dezvoltarii proiectului. Daca ati fi avut curiozitatea sa vizionati documentarele si sa cititi publicatiile aparute in ultimii ani poate ca nu ati mai fi scris articolul.

Nu doresc sa ma opun dezvoltarii economice locale dar o dezvoltare responsabila pentru locuitorii zonei si pentru generatiile viitoare. Daca companiile miniere nu au facut ce au promis in Canada, o tara care are suficienta autoritate, putere economica si legislativa (firmele respective au declarat bancrupcy si au sters-o in alta parte a lumii) ce va faceti sa credeti ca vor respecta ce au promis in Romania?”


Normal ca nu mai cumpar Capital, cu articole de acest gen !

de veghe in lanul de zapada

la minus 20 de grade , am iesit la plimbare ! nu am iesit la ski, sa fim bine intelesi, pentru ca, daca ieseam la ski, chemam mai multa lume!

pretul corect, prea mic

Ce patesc cand persoane, pentru un bun sau serviciu cer un pret..PREA MIC? prima mea reactie e ca e ceva in neregula cu produsul sau serviciu, si nu imi mai vine sa dau pe acolo, si al doilea gand e ca de fapt persoanele respective nu vor sa lucreze cu mine, si pun pretul mic in speranta ca nu o sa am asteptari de la bunul repsectiv sau serviciu. Si in viitor o sa duca la lispuri de calitate- legate de termene, alte alea../

A si mai e o chestie la care ma gandeam acuma, amintindu-mi de copilarie.. nu mi se mai rup pantofii, pai nene cand eram mic nu exista pereche de pantofi care sa nu fie fortata la limita. Talpa roasa, rupte, fotbal pe astfalt, cu mingi dure, sau cu pietre! (cine nu o jucat fotbal cu pietre nu stie ce misto e, si cat de distructiv e pentru pantofi si cat intareste caracteru si tibiile !) , plus alergat si plimbat prin toate noroaiele.

Concluzia caut pantofi cu pret corect. Imi trebe bocanci cum am vazut in Austria la Adidas usori si antiderapanti pe la 200 de lei, si ceva pantofi-ghete faine pe la 150.

Memorable quotes for Trainspotting

I'm gonna be just like you. The job, the family, the fucking big television. The washing machine, the car, the compact disc and electric tin opener, good health, low cholesterol, dental insurance, mortgage, starter home, leisure wear, luggage, three piece suite, DIY, game shows, junk food, children, walks in the park, nine to five, good at golf, washing the car, choice of sweaters, family Christmas, indexed pension, tax exemption, clearing gutters, getting by, looking ahead, the day you die.

cateva ganduri despre internet

internetul e gratis : accesul la internet e perceput ca un drept, nu un serviciu platit. peste tot accesul in viitor va fi liber la platforma (nu la servicii au la informatii suplimentare) notta informatiile primare-datele vor fi accesibile free
pe internet gasesti orice fel de informatii : in 2 grupe : free - sub forma unor date de baza si informatii cu valoare adaugata- care in general nu vor fi free - sau sunt purtatoare de publicitate sau se plateste taxa. prin non free inteleg ca proprietarul informatiei va primii un venit pe toata durata utilizarii acestei informatii de la end useri- asta poate sa fie cea mai misto chestie in viitor, un fel de pregatire a pensiei, dar in termeni de informatie adaugata in timpul vietii active, dupa ce se termina viata activa, in continuare primesti un venit, care se diminueaza in timp ce se periseaza informatia.
nu ai nevoie de spatiu de depozitare at home : totul va fi disponibil in retea - cred c ain viitor o sa dispara hardurile - care e sensul sa descarci muzica, filme, poze si sa le stochezi pe un hard, cd - cand poti mai sigur si mai comod sa ai acces la servicii externe de stocare (in plus poti sa faci si un ban vezi mai sus)
nu ai nevoie de programe at home - scriu acum direct in browser, nu am nevoie de un program instalat direct pe hardu meu - execeptand arhitectura de baza - sistemul de operare/siguranta..

remus cernea 1,6 %

inca e ok. se putea si mai bine. las ca data viitoare o sa fie mai bine.

prin pesteri

adica varianta 4! :)

in primul si in primul rand


peisaj cu pesteri


in pestera coiba mare


pestera coiba mare_in prim plan sunt 2 trunchiuri mari de copac prabusite


ghetar


iesirea din pestera